雅子的網上專欄

1. 在第一項，學生享受到我們小時候的乘車半價優惠，可能沒有小朋友的市民是享受不到的。小弟認為，如果港鐵可以限量發行面值五百元的儲值車票(因為有尾程優惠)，讓市民通宵在八十多個車站輪侯車票，像中銀(香港)發行奧運紀念鈔，使市民日哂雨淋、雷電交加的輪候。這樣就更「紓解民困」。
2. 不住公共屋邨的市民享受不到第二項措施，仍要捱貴租，還錢供樓。
3. 沒有取綜緩的學子享受不到開學津貼。
4. 六十四歲或以下市民取不到高齡津貼(即生果金)，加十個月都取不到。
5. 沒有取綜緩的及身體健全的市民享受不到領多一個月綜緩(未揭發騙綜緩者除外)及傷殘津貼。
6. 對於沒有請外傭的市民，交不交外傭徵費與他們何干？
7. 雖然第七項與我們有關，但是會令我們浪費電力，在夏天長開空調。
8. 第八項措施雖然似乎幫到低下階層的人，但是在全球化能源短缺及糧食失收的情況下，貧困家庭很快會吃光納稅人辛苦交來的一億港元。不貧困家庭(至少社會福利署無資料)就享受不到這項援助。
9. 如果沒有享用一些政府設施，如租用球場，凍結收費與他們沒有關係。
10. 格價並不表示我們會買到平貨，超級市場是給我們地點上的便利，我們會在沒有收集其他資訊下在超級市場買到貴貨。都是要靠民間的師奶智慧才可以在艱難時候捱下去。

即是，對於一個沒有取綜緩、沒有小朋友或不是學生、年齡六十四歲以下的健全人士、不是住在公屋(是住在籠屋、天橋底、居屋、私人住宅或宿舍)、沒有聘請外傭、不用交政府費用的又有穩定收入不貧困的市民來說，這些措施幫助不大。而且，這些大多是優惠(如屋租、車費半價和凍結收費)，只是受惠者不用繳付多些費用，不是「現兜兜」的給予受惠者。

我認為，對於長者，「現兜兜」的取到一包白米實在是「紓困」的事。你看，在盂蘭盛會中，他們長途跋涉來到派米活動，日哂雨淋的等，就是要輪一包白米。近年，有長者因拿著一包五公斤的大米有困難，也有長者因輪米而死，後來派米活動團體改為派籌及派一公斤的米。「利民紓困」，有 Corporate Social Responsibility 的派米活動團體在今年的盂蘭盛會期間 (2008年8月14日，農曆七月十四) 派八公斤的泰國米，並且組織義工為受惠者登記 (翻抄中銀(香港)的做法)及為受惠者送上白米予受惠者府上。如果曾蔭權在當日為老人家托白米送到他府上，民望一家會升。

總結，行政長官十項紓解民困措施，最不受惠的又是中產。如果可以像澳門特別行政區，將一百一十億港元「現兜兜」分給市民 (當然要分給已有居港權的內地人，香港人要有這樣的胸襟)，可能只是分給一千幾百，但總是一項真真正正的利民紓困的措施。

1. 行政長官立法會答問大會談話全文 (只有中文，分七篇)：（一）、(二)、(三)、(四)、(五)、(六)、(七)  (來源：香港特別行政區政府 政府新聞處)
2. 網上廣播 (Windows Player)：粵語、English。(來源：香港特別行政區政府 政府新聞處)
3. 網上影片：「梁國雄抗議特首曾蔭權未兌現承諾@行政長官答問會 (2008-07-16)」、「曾蔭權被各議員質問」。(來源：Youtube)